共同富裕指數面板數據2000-2025年省-市-縣三級 4.2 萬條樣本一、為什么需要度量共同富裕「共同富裕」這個命題講的是經濟發展與成果共享的統一——既要「做大蛋糕」也要「分好蛋糕」。傳統研究衡量發展水平慣用的指標是居民收入或地區生產總值但這兩者各有盲區GDP 看的是「蛋糕」規模居民收入看的是「分到手的部分」兩者割裂時很難回答一個關鍵問題——宏觀經濟增長到底有沒有轉化成老百姓的福利近年來的實證文獻開始嘗試把這兩者撮合到同一個框架里。唐代盛、王少汶、張振等人在《人口研究》2026 年第 3 期發表的論文《人口老齡化對共同富裕的影響基于銀發經濟調節效應的分析》給出了一個簡潔而可復現的構建思路本文介紹的數據正是基于該方法整理的三級行政區劃面板。二、指標構建方法該指數采用一個非常直觀的比值口徑共同富裕指數 家庭人均收入 ÷ 地區人均生產總值其背后的經濟學邏輯是在地區經濟發展水平既定的前提下家庭人均收入相對地區人均生產總值越高說明經濟增長的成果越多地流向了居民家庭即「共享」程度越高。這個指標有兩個值得注意的特性?轉化效率視角它衡量的是宏觀紅利向微觀福利轉化的效率而不是絕對富裕程度——因此它更適合作為「分配結構」類變量進入回歸而非作為發展水平代理變量?數值含義清晰比值越大共同富裕水平越高跨地區、跨年份可比性強適合直接做面板固定效應估計。當然單一比值口徑也有局限——它無法刻畫收入分配的不均度、公共服務均等化等維度在使用時建議結合基尼系數、城鄉收入比等指標做穩健性檢驗。三、數據規格速覽變量清單共 12 個字段四、數據概覽下面分別展示省份、地級市、區縣三個層級的指數概覽。三級樣本合計 4.2 萬余條對于面板回歸來說樣本量非常充足同時「所屬地域」與「胡煥庸線」兩個分組變量為區域異質性分析提供了現成的分組依據。1. 省份共同富裕指數807 條覆蓋 26 年從省級層面可以觀察到指數的時間趨勢與省際差異適合做區域收斂性、財政轉移支付效果等研究。省份共同富裕指數概覽2000-2025 年2. 各地級市共同富裕指數7,722 條地級市層面樣本量驟增足以支撐更精細的 DID 或事件研究設計也便于和城市層面的產業政策、戶籍制度等變量匹配。地級市共同富裕指數概覽2000-2025 年3. 各區縣共同富裕指數34,116 條縣域層面是近年共同富裕研究的熱點尺度樣本量達到 3.4 萬條以上可以做縣域間的空間計量、縣際收斂分析等。區縣共同富裕指數概覽2000-2025 年五、可支撐的研究方向這套三級面板的適配場景大致包括1.共同富裕的時空演化三級尺度的指數序列可以刻畫 2000-2025 年間共同富裕水平的收斂 / 發散趨勢結合莫蘭指數做空間自相關分析2.人口結構與共同富裕與老齡化率、人口流動數據匹配復現唐代盛等2026的銀發經濟調節效應框架3.政策評估以共同富裕指數為結果變量評估轉移支付、鄉村振興、戶籍改革、區域協調政策等政策沖擊省級 / 城市 / 縣域層面均有對應政策試點4.數字經濟與收入分配與縣域數字經濟政策、數字基礎設施數據匹配檢驗數字化對成果共享的影響5.空間分組異質性「所屬地域」「胡煥庸線」字段可直接做東中西、線內線外的分組檢驗。六、引用規范學術使用請引用指標構建方法來源唐代盛, 王少汶, 張振, 等. 人口老齡化對共同富裕的影響基于銀發經濟調節效應的分析[J]. 人口研究, 2026, 50(3): 34-52.七、使用提示1.口徑說明指數為「家庭人均收入 / 地區人均生產總值」的單一口徑論文寫作時務必在數據來源部分說明分母分子的統計口徑與年鑒出處2.行政區劃變更2000-2025 年間存在撤縣設區、地級市合并等區劃調整合并前后代碼可能不一致使用時建議核對代碼表3.缺失值處理縣域層面早期年份部分指標缺失回歸時注意樣本平衡性問題4.穩健性可嘗試分子改為城鎮居民人均可支配收入、或加入基尼系數 / 城鄉收入比作為替代口徑。數據來源國家統計局、各地方統計局、統計年鑒指標構建參考唐代盛等2026引用格式唐代盛,王少汶,張振,等.人口老齡化對共同富裕的影響基于銀發經濟調節效應的分析[J].人口研究,2026,50(3):34-52.頂部專欄分享更多內容經管社科數據整理與分析_Paper數據分析的博客-CSDN博客來源Paper數據分析